För konstgräsprodukter är filler en viktig komponent och spelar en mycket viktig roll. Förutom att skydda grässilke och stabilisera gräsmattan, kan den också ge motsvarande prestanda som krävs av spelplanen (friktionskoefficient, buffertprestanda, rotationsmotstånd, etc.), vilket gör gräsmattan närmare den naturliga gräsmattan som används. Med utvecklingen av branschen finns det fler och fler typer av konstgräsfyllmedel, och människors krav på fyllmedel blir högre och högre. Människors uppmärksamhet är inte längre begränsad till prestanda, utan ägnar också mer uppmärksamhet åt miljöskydd och hälsa.
För närvarande är typerna av fyllmedel grovt indelade i kvartssand, SBR-gummipartiklar, EPDM-partiklar, TPE/TPO/PE-partiklar och organiska partiklar. Bland dem hör SBR-gummipartiklar, EPDM-partiklar, TPE/TPO/PE-partiklar och organiska partiklar till Elastiska funktionella granulat, dessa typer av produkter har sina egna fördelar och nackdelar, och jag kommer att ge dig en kort introduktion nedan.
1. Som det vanligaste fyllmedlet har kvartssand uppenbara fördelar och nackdelar. Priset är billigt, utbudet på marknaden är stort, i princip kan du köpa det var som helst, och dess vattengenomsläpplighet är mycket bra. Samtidigt är dess konsistens väldigt hård. Under användning är det inte bara lätt att bära grässilke, utan också lätt att repa huden på idrottare, så tänk inte på att köpa det. Knäställningen efter balen firas. Nu när konstgräs är fyllt med kvartssand kommer det mesta av det övre lagret att beläggas med ett lager av andra typer av elastiska funktionella fyllningspartiklar för att säkerställa både kostnad och prestanda.
2. SBR-gummigranulat är också traditionella fyllmedelsgranulat, som i grunden är gjorda av återvunna spilldäck etc., med lågt pris och kostnad, perfekt elasticitet och hållbarhet samt utmärkt UV- och väderbeständighet. En av de största mängderna fyllmedelspartiklar i världen; även om det inte finns någon tydlig rapport i världen om SBR-gummipartiklar verkligen är skadliga för spelarnas hälsa, men dess okontrollerbara källa och dess stickande lukt (särskilt i sommarvarmt väder) gör att det är svårt för människor att associera det med ordet " miljöskydd".
3. EPDM (Ethylene propylenediene monomer, tertiary ethylene propylene gummi) partiklar, ursprungligen en sorts elastomerpartiklar som används i plastbanor, men dess utmärkta elastiska egenskaper är också mycket lämpliga att använda som fyllmedel. De senaste åren har det använts som SBR. Det "miljövänliga alternativet" av granulat används. Den har ingen irriterande lukt, jämn partikelstorleksfördelning och bra beläggningsprestanda. Till skillnad från SBR-granulat, som endast har svarta alternativ, kan EPDM-granulat göras i den färg du vill ha. Men anti-UV- och anti-aging-prestandan hos EPDM är genomsnittlig. Prismässigt är det mycket dyrare än SBR-partiklar och kvalificerade EPDM-produkter har högre krav på limhalt. EPDM-partiklar med låg limhalt har inte bara en begränsad livslängdspåverkan, och det är lätt att härda. EPDM-partiklar kan tillverkas av nya material eller återvinnas. Detta har gjort att kvaliteten på EPDM-partiklarna på marknaden har varierat, och du kan behöva överväga det noggrant.
4. TPE/TPO-partiklar är alla termoplastiska elastomerer, och deras grundläggande egenskaper är i princip desamma som EPDM. De har ingen irriterande lukt, jämn partikelstorleksfördelning och föränderliga färger. Skillnaden är att TPE/TPO-partiklar också har återvinningsbara egenskaper. På samma sätt är dess pris och kostnad höga, dess väderbeständighet är genomsnittlig och den har också krav på mängden lim som ingår. Dessutom, som en ny typ av fyllmedelsprodukt, finns det ännu inte ett stort stabilt utbud på marknaden.
5. För närvarande finns det en annan sorts organiska partiklar på fillermarknaden, som består av rent naturligt träflis. Dess sammansättning är rent naturlig, med god anti-UV-åldringsbeständighet och korrosionsbeständighet, låg densitet, ingen irriterande lukt och kylningsprestanda; men denna typ av produkt har dåliga sportprestanda, inte bara är det dyrt, utan kräver också ytterligare underhållskostnader. På grund av sin låga densitet tvättas den lätt bort i kraftigt regn, och det är en relativt sällan använd fyllmedelsprodukt för närvarande.
